智己汽车自动泊车发生碰撞，车企需要承担赔偿吗。

近日，一位智己汽车车主在黑猫投诉平台反映：8月10日下昼，其驾驶智己汽车方案在上海浦东新区某充电站预备充电，在使用车辆的主动停车功效时，产生了碰撞。

变乱颠末

依据该车主的描写，其时年夜日间充电站没有什么车，地面上也干清洁净。一开端车主在车里使用主动停车功效，车已经停好不动了，便没有再进行干涉，成果车又倒了一下，就撞到了铁板。主动停车时，雷达在报警，摄像头也看到，但车辆依旧撞了上去，导致该车辆后侧尾部翼子板毁坏。

智己认可是主动停车撞的

事故产生以后，这位车主与智己汽车方面取得了接洽，并提供了相关的行车记载仪视频。智己汽车事情职员确认该事故是由主动停车功效激发的，但表现维修应由车主经由过程保险理赔来完成，智己汽车不肯意承担其他补偿。

对付如许的成果，车主以为不合理。事故是由主动停车导致的，他可以妥协走保险维修，但后续的保险用度可能会由于这发难故上涨，这部门损失理应由智己汽车赔偿承担。截至发稿前，两边就事故责任及补偿事宜尚未杀青同等。

律驰驾道概念

依据《中华人平易近共和国产物质量法》的相关划定，产物责任是指产物的临盆者、贩卖者因其临盆、贩卖的产物存在缺陷而造成他大家身、产业侵害所答允担的平易近事补偿责任。这里的“缺陷”是指产物存在危及人身、他人产业平安的不合理的危险。

在智己汽车主动停车功效激发碰撞的案例中，假如车辆的主动停车体系在正常使用进程中，因为设计、制作或软件等方面的缘故原由，未能按预期事情，导致车辆在无需人工干涉的环境下产生碰撞，那么这一故障很可能被认定为产物缺陷。详细而言，假如体系未能正确辨认情况、断定障碍物或执行泊车指令，且这种失败超越了正常操作规模，那么它就对花费者的产业平安组成了不合理的危险。

进一步地，依据《花费者权柄掩护法》的相关划定，花费者在购置、使用商品时，其正当权柄受到侵害的，可以向贩卖者要求补偿。贩卖者补偿后，属于临盆者的责任或者属于向贩卖者提供商品的其他贩卖者的责任的，贩卖者有权向临盆者或者其他贩卖者追偿。这意味着，假如主动停车故障被确以为产物责任，那么车主作为花费者，有官僚求智己汽车（作为临盆者）承担响应的补偿责任。

此外，我们还必要斟酌《平易近法典》中关于侵权责任的相关划定。分外是当产物缺陷导致侵害时，临盆者该当承担无过错责任，即岂论其是否存在过错，均答允担补偿责任。

综上所述，智己汽车主动停车功效产生故障并导致碰撞事故，假如颠末查询拜访确认是因为产物缺陷所致，那么这一变乱将组成产物责任。车主有权根据相关司法律例要求智己汽车承担响应的补偿责任。

酷爱汽车，从存眷律驰驾道开端。