“叉车侠”找到了，谁来保护他。

6月22日清晨，因持续强降雨，广西桂林恭城瑶族自治县大水上涨，眼看停在路边的多台车辆就要被吞没。这时，一位男士开着叉车把即将被大水吞没的8台车都转移到平安地带。这时代，他看到另外几辆车留有德律风，便实时德律风关照了车主。

颠末几天的探求，这位好心的男士找到了。他名叫张银富，是本地一家汽修厂的卖力人。因为对汽车布局比拟相识，以是在用叉车转移车辆的进程中，分外当心。张银富与8台车的车主并不了解，在转移车辆时没想那么多，过后也没有收费，完满是任务的。

变乱报道后，网友们纷繁为张银富点赞，称这位能给汽车来个“公主抱”的好心工资“叉车侠”。但也有网友担忧：车泡了水有保险公司赔，但车要是叉坏了，可当心车主来找你麻烦啊。

固然网友的担忧属于比拟极度的情形，但我们可以假设一下，假如呈现如许的情形，谁来掩护“叉车侠”呢。

我们起首来阐发下张银富任务转移车辆的行动。张银富转移了8台车辆，很显著是为了避免车主的损失。张银富固然是汽修厂的卖力人，但与8台车的车主并不熟悉，显然事先没有和车主磋商过要对这8台车进行救援，而如许的救援更没有司法强制划定是张银富答允担的任务。

张银富没有法定或商定的任务，为避免车主损失而转移车辆，该行动无疑是一个“无因治理”行动（即，治理人没有法定的或者商定的任务，为避免他人好处受损失而治理他人事务）。

那么，谁来掩护无因治理的“叉车侠”呢。让我们从《平易近法典》中找找谜底吧。

《平易近法典》第九百七十九条划定，治理人没有法定或商定的任务，为避免他人好处受损失而治理他人事务的，可以哀求受益人了偿因治理事务而支出的需要用度；治理人因治理事务受到损失的，可以哀求受益人赐与恰当赔偿。

治理事务不相符受益人真实意思的，治理人不享有前款划定的权力；然则，受益人的真实意思违背司法或者违反公序良俗的除外。

《平易近法典》第九百八十一条划定，治理人治理他人事务，该当采取有利于受益人的办法。

可见，无因治理并非必需要有治理后果，更直白地讲，无因治理是一个只要行动不要后果的轨制。那假如因为无因治理行动造成被治理人侵害，治理人必要承担责任吗。

无因治理行动是否已转化为侵权行动，症结是看守理人的注意水平和过错水平。治理人在治理事务中应以合理的、有利于被治理人的方式进行，从勉励此种行动的角度动身，对治理人在从事治理运动中应尽的注意水平的要求不该太高。在一样平常环境下，治理人只要依照一个仁慈治理人所应尽的注意任务来处置治理事务，就应该以为其已实行了注意任务。在治理的事务处于紧急状况的环境下，治理人只要不是有意或者重年夜过失，纵然由于治理人的一样平常过失而造成被治理人损失，也不该以为治理人需承担责任。

我们再来看看“叉车侠”的无因治理。张银富相识汽车布局，用叉车将8台车辆转移至平安地带，即以合理、有利的方式治理事务，尽到了一名仁慈治理人的应尽任务。当日事发紧迫，纵然张银富失慎叉坏了汽车，只要张银富不是有意或重年夜过失而为，就无需承担任何责任。相反，张银富还可以向车主主张因转移汽车而支出的需要用度；假如张银富因转移汽车遭遇损失，也可以向车主要求赔偿。