红灯连续亮起不变，骑自行车的女子决议起步，成果激发司法纠纷。等多久算太久了。当一个红灯旌旗灯号由于故障而不变，违背它可能不会受随处罚。
这名女骑行者等了又等，但红灯一直不变。当她终极照样在红灯时行驶，立即被抓到。但这真的是有意的吗。
有些红绿灯装配经由过程所谓的需求回路来“感知”来车。它们可以在必要时变为绿灯，不然便是红灯。但假如你骑自行车来，而这个回路不被激活怎么办。
这便是汉堡的一名骑行者的遭受。她等了好几分钟。当灯始终不变绿时，她末了决议闯红灯。她被抓到，并因有意违背红灯划定被罚款100欧元。这名女子提出贰言，她以为谁人红绿灯是坏的。不克不及说她有有意或过失的行动。
但本地机关保持罚款，以是工作被送到了法庭。汉堡-Blankenese处所法院鉴定这名女子有罪，但她提出上诉。汉堡的汉萨上级法院临时支撑了这名女子。ADAC提到了这一讯断。（案号：5 ORbs 25/23）
法院以为红绿灯可能故障
理由是：假如真的存在功效故障，导致红灯连续亮起，那么泊车的责任就无效了。假如存在触摸回路，但自行车不克不及触发它，那么泊车指令对骑车人同样无效。
但假如这个回路也能被骑车人触发，那么这里的交通介入者可能误认为它出故障了。至少在这种环境下，不克不及以为是“有意”违背红灯划定。
在这个详细的环境下，这名女子以为红绿灯坏了。她没有注意到触摸回路。是以，不克不及因有意违背红灯划定而判她有罪。
女子也可以下车走曩昔，对吗。
处所法院以为，这名女子完全有可能下车，然后使用右边有一个哀求按钮的行人需求旌旗灯号灯过马路。
但上级法院写道：这名女子作为骑行者介入交通，并非行人。骑车人并不是所谓的“特殊行人”，他们不必“随便地被要求或该当从自行车上下来，并继续作为行人介入交通”。
此事依据上级法院的决议被退回处所法院从新审理和讯断。
