“学术打假人”ElisabethBik再次拉响了学术造假警报。她和团队发现了400多篇来自分歧机构的论文，在条带、图形版式和题目上高度相同，彷佛都产自统一个“论文工场”。
依据Bik爆料显示，这些论文险些全体来自中国的几十家病院，此中包括了多家三甲病院。截止发稿前，共有412篇论文在列表中。Bik以为，如许的出自论文工场的文章可能有几千篇。疑似造假论文列表还在更新中：http://suo.im/6bWNkK
（图源：forbettercsience）
此次的打假团队包含ElisabethBik（实名）、SmutClyde、Morty、TigerBB8等人。
打假团队成员奉告DeepTech，国外科研圈对此事的反响剧烈，“这几百篇文章会给科学论文带来许多污染。”详细来说，这些批量临盆的论文，其差错成果可能会误导那些将其作为参考文献的其他研讨者，造成科研资本的挥霍。
同时，这次涉及的期刊不是所谓的“注水刊”，整体质量还不错，这也是这次造假变乱引起很年夜惊动的缘故原由。
值得强调的是，ElisabethBik的打假团队成员都有优越的学术配景，有些今朝事情在科研一线，打假是一份业余喜好。
从ElisabethBik自己来说，她是一名微生物学家和科学诚信参谋，此前曾是斯坦福年夜学助理研讨员，后往来来往往生物技术公司uBiome事情，2018年分开该公司，全职无薪从事学术打假事情。
她是科研打假网站RetractionWatch和PubPeer的积极撰稿人。她的查询拜访揭破了数种期刊中严重的学术不端行动，尤其在检测科学出书物中的照片处置方面被普遍承认。在曩昔五年中，她年夜约消费5000个小时反省论文，她的事情匆匆成了数十次撤稿。
图|ElisabethBik（起源：TheScientist）
从数据到题目“流水线功课”
早在2018年，图像数据完备性阐发师JanaChristopher就在FEBSLetters上颁发了一篇论文描写“论文工场”。她发现有12份手稿都用了卵白质印迹法，成果图都具有异常规矩的距离和外形分外的条带，并且缺少污点和染色剂。这些手稿来自分歧机构的分歧研讨小组。
一个月前，匿名用户IndigoferaTanganyikensis在同业评断网站PubPeer上初次指出了一些论文的卵白质印记检测板之间的配景类似性。之后他们发现，不仅是统一篇论文的配景类似，分歧论文的检测板之间也出乎意料地类似。
ElisabethBik注意到这条线索，并跟进研讨，发如今400多篇论文中，卵白质印迹条带之间的距离都异常规矩，外观呈哑铃或者蝌蚪状，没有常见的污迹。所有的条带都放在类似的配景上，注解它们是从其他起源复制和粘贴过来的，或者是电脑合成的。
图|配景图高度类似（起源：PubPeer）
另外，流式细胞图也被发现极为类似。以下的这些“红毛球”是FACS散点图，每一个小红点是一个细胞，经由过程其外面卵白质的丈量来定位。很多细胞在这些自力的试验中发生了雷同的值。
图|对照图4D中的第3和第6个FACS图（菏泽市立病院心内科唐守义等人论文LongnoncodingRNAMEG3deterioratesinflammatorydamagebydownregulatingmicroRNA‐101a）
除了数据图自己，这些论文的柱状图也很有纪律：以灰色调居多，左边是玄色条，每幅图都是双边偏差线。不排除如许的结构可能是一个比拟流行的尺度图像样式，但分歧机构上百篇论文的版面设计都一样，这切实其实少见。
图|以灰色调居多，左边是玄色条，每幅图都是双边偏差线（起源：ElisabethBik）
末了，ElisabethBik总结出了这些“论文工场”的题目模板：
图|插入一个分子名称、选一个动词（一样平常如今式、第三人称单数情势）、选一到两个细胞转化进程、选择一种癌症或者细胞类型、选一个连词、选一个动词（如今进行式）、插入miRNA或者神经通路的名称（起源：ElisabethBik）
在被发现的400多篇论文中，用模板套出的题目好比：
Bilobalidealleviatestumornecrosisfactor‐alpha‐inducedpancreaticbeta‐cellMIN6apoptosisanddysfunctionthroughupregulationofmiR‐153
mir-488inhibitscellgrowthandmetastasisinrenalcellcarcinomabytargetinghMgn5
Baicaleinretardsproliferationandcollag
